其实GMAT逻辑，包括作文的Argument，不是考逻辑的科学思维，而是考准确阅读理解能力下的，思维的严密性。详细说来四点：

一、 其实是阅读理解而不是逻辑很重要。重点是要读清楚A、B关系，A是论据，B是结论。题干中说了什么样的因果关系：哪个具体含义名词或者具体概念代表的原因（简称A）导致了哪个具体含义名词或者具体概念代表的结果（简称B）。

二、 逻辑思维只要有基本认识就可以了，但是这个基本认识绝对不能错！！！任何事物只要不是直接而必然的物理特征或者抽象特征，都存在逻辑断层，记住不是逻辑错误！比如，我们说“太阳从东边升起。”这话有可能是错的，但是同样有可能是对的。所以，有问题的是断层，不是错误。太阳升起和东边是两个概念，并没有直接而必然的关系。我们认为太阳一定从东边升起，是暗含了假设我们在地球上。准确地讲，在我们现在感知到的地球上。如果我们说现在在地球上看太阳是从东边升起的，那是一个事实，是句有直接而必然关系的话，其实就是句“废话”。所以我们说得夸张一点，可以这么讲：任何听上去不像是废话的话，其实都是有逻辑断层的。记住不是错误，只是概念上有跳跃。

三、我们可以从三个方面来总体把握这个逻辑断层：

1、AB段桥，A不能推出B，B是由与A无关的其它原因推出来的。

2、A可能不会发生，至少没有说清楚一定会发生，是否符合所有主体？

3、B可能不会发生，因为在某些特殊情况下，这个结论是可能不成立的。

四、在GMAT写作中只要找到关键词简化出准确的AB逻辑关系，三个方面只要说到一个，且听上去有道理就可以得分。但是，如果是单一逻辑推理文章，就要从三个方面完成三轮攻击。